Czy strach polityków przesądził o tym, że reforma emerytalna z 1999 roku okaże się nielegalna?
Co mam na myśli? Nowe zasady naliczania świadczenia emerytalnego - według tzw. zdefiniowanej składki - są skrajnie niekorzystne dla osób o krótszym stażu pracy i przechodzących na emeryturę w młodszym wieku. Liczy się bowiem suma odłożonych środków podzielonych przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku przechodzenia na emeryturę. Dla osób urodzonych po 1 stycznia 1949 roku ZUS już zaczął wypłacać emerytury według nowych zasad. I jak się okazuje są one o około 30-40% niższe od wyliczanych na starych zasadach.
Są to przede wszystkim emerytury kobiet.
W przyszłym roku, w wieku 65 lat, zaczną przechodzić na emeryturę według nowych zasad mężczyźni, których świadczenie będzie o około 30-40% wyższe od kobiety przechodzącej w wieku 60 lat, przy takim samym poziomie zarobków w całym okresie zarobkowania.
Czy jest to zgodne z konstytucyjną zasadą równości? Dobre pytanie.
Tak oczywiście nie miało być. Wiek emerytalny, według twórców reformy, miał być zrównany i wynosić 62 lata dla kobiet i mężczyzn. Co więcej, nigdzie na świecie nie istnieje system o zdefiniowanej składce (tak jak teraz w Polsce), w którym byłby różny wiek dla kobiet i mężczyzn.
Czy politycy obawiający się podejmowania niepopularnych decyzji posłali reformę do lamusa?
Zobaczymy!
